Občanské právo

Poradna: Hrozí mi exekuce kvůli pojištění?

V nedávné době jsem uzavřel smlouvu na životní a úrazové pojištění s jednou známou pojišťovnou. Ačkoliv jsem byl od začátku informován o určitých výlukách, které by mně znemožnily čerpat pojistné plnění, byl jsem přesto donucen pravidelně platit pojistné. Když však přišlo na lámání chleba a já požádal o vyplacení plnění, mé žádosti bylo vyhověno odmítnutím. V důsledku toho jsem se ocitl v těžké finanční situaci, neboť jsem očekával podporu v případě výpadku příjmů. Nyní se potýkám s hrozbou exekuce, která by mohla vést až k ztrátě mého domova a k zesplatnění několika mých půjček, což je pro mě velmi tíživé.

4. 11. 2025 181 zobrazení 15 rozhodnutí analyzováno
Riziko Střední
Síla precedentu Střední
Spolehlivost 65%
Analyzováno 10. 12. 2025 15:00
Krátká odpověď

Pokud vám pojišťovna odmítla plnění s odkazem na nejasné či špatně vysvětlené výluky ve smlouvě, máte šanci se úspěšně bránit a domoci se pojistného plnění nebo alespoň náhrady škody.

Klíčové body

1

Výluky musí být jasně a srozumitelně uvedeny ve smlouvě.

2

Důkazní břemeno při uplatnění výluky má pojišťovna.

3

Pokud je výklad výluk nejasný, rozhoduje se obvykle ve prospěch spotřebitele.

4

Bezdůvodné odmítnutí plnění může znamenat nárok na náhradu škody.

5

Podání žaloby vyžaduje pečlivou přípravu a doložení všeho relevantního.

Doporučení

1

Pečlivě si projděte smlouvu a všechny dokumenty o výlukách.

2

Vyžádejte si od pojišťovny písemné zdůvodnění odmítnutí plnění.

3

Porovnejte prezentované výluky se skutečným textem smlouvy – hledejte nejasnosti/příliš obecné formulace.

4

Zvažte podání reklamace a následně žaloby dle §79 z.č. 99/1963 Sb.

5

Konzultujte situaci s advokátem na pojistné právo, který posoudí šanci na úspěch.

Právní analýza

Další kroky

  1. Vyžádat si kompletní kopii smlouvy a dokumentace o uzavření pojištění.
  2. Sepsat oficiální reklamaci na postup pojišťovny a žádat písemné odůvodnění zamítnutí.
  3. Vyhledat právní pomoc pro analýzu konkrétních výluk a podmínek smlouvy.
  4. Pokud neuspějete s reklamací, připravit žalobu o pojistné plnění dle §79 z.č. 99/1963 Sb.
  5. Paralelně zahájit řešení exekuce a komunikovat s věřiteli, aby se předešlo nejhorším následkům.

Hodnocení rizika

Střední
Faktory:
• Důkazní situace ohledně informovanosti a srozumitelnosti výluk pro klienta
• Existence podpisu klienta na smlouvě
• Stávající judikatura je příznivá, ale rozhodnutí závisí na detailech konkrétní smlouvy a komunikace

Možné scénáře

Postup při odmítnutí pojistného plnění a ohrožení exekucí
Vyberte možnost pro zobrazení cesty
Situace Akce Výsledek

Připravené dokumenty

Na základě vaší situace jsme připravili vzorové dokumenty, které můžete použít:

Žádost o sdělení důvodů zamítnutí pojistného plnění

Tento dokument slouží k oficiálnímu vyžádání podrobného písemného odůvodnění, proč pojišťovna odmítla vyplatit pojistné plnění, včetně odkazu na konkr...

Žádost o písemné odůvodnění odmítnutí pojistného plnění
Upravit a stáhnout

Reklamace zamítnutého pojistného plnění

Reklamace slouží k oficiálnímu napadení rozhodnutí pojišťovny, včetně argumentace, proč je zamítnutí neoprávněné, a požadavku na přezkum rozhodnutí ne...

Reklamace (stížnost) postupu pojišťovny
Upravit a stáhnout

Návrh na odklad nebo zastavení exekuce vůči dlužníkovi

Návrh umožňuje dlužníkovi domáhat se u exekutora či soudu odkladu nebo zastavení exekuce (např. z důvodu přechodné platební neschopnosti, očekávané zm...

Návrh na zastavení exekuce / výkonu rozhodnutí
Upravit a stáhnout

Dokumenty jsou vzorové a je třeba je upravit podle vaší konkrétní situace. Doporučujeme konzultaci s advokátem.

Klíčové skutečnosti

  • Uzavřená smlouva o životním a úrazovém pojištění s určitou pojišťovnou.
  • Klient byl od počátku informován o výlukách, které by znemožnily čerpání plnění.
  • Přesto byl klient povinen pravidelně platit pojistné.
  • Při žádosti o vyplacení plnění byla žádost zamítnuta.
  • Následně vznikla finanční tíseň; hrozba exekuce, ztráta domova a zesplatnění půjček.
  • Existuje riziko postoupení pohledávky a zesplatnění úvěrů.
Právní upozornění: Tato analýza má pouze informativní charakter a nenahrazuje odborné právní poradenství. Pro řešení konkrétního případu doporučujeme konzultaci s advokátem.

Relevantní právní ustanovení

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník
§580
§ 580 (1) Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje. (2) Neplatné je právní jednání, pokud má být podle něho plněno něco nemožného.
§1721
§ 1721 Ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.
§2894
§ 2894 (1) Povinnost nahradit jinému újmu zahrnuje vždy povinnost k náhradě újmy na jmění (škody). (2) Nebyla-li povinnost odčinit jinému nemajetkovou újmu výslovně ujednána, postihuje škůdce, jen stanoví-li to zvlášť zákon. V takových případech se povinnost nahradit nemajetkovou újmu poskytnutím zadostiučinění posoudí obdobně podle ustanovení o povinnosti nahradit škodu.
99/1963 Sb. Občanský soudní řád
§79
§ 79 (1) Řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla nebo identifikační čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby, identifikační číslo, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, č...
§96
§ 96 (1) Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. (2) Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. (3) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrh...
§142
§ 142 (1) Účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. (2) Měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. (3) I když měl účastník ve věci úspěch jen částečný, může mu soud přiznat plnou náhradu nákladů řízení, měl-li neúspěch v poměrně nepatrné části nebo záviselo-li ro...
634/1992 Sb. Zákon o ochraně spotřebitele
§1
§ 1 Předmět a rozsah úpravy (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie1), zároveň navazuje na přímo použitelné předpisy Evropské unie48) a upravuje a) některé podmínky podnikání významné pro ochranu spotřebitele, b) mimosoudní řešení spotřebitelských sporů, c) působnost veřejné správy v oblasti ochrany spotřebitele, včetně působnosti správních orgánů při přeshraniční spolupráci s orgány jiných členských států Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru, a d) oprávnění pod...
§3
§ 3 Poctivost prodeje výrobků a poskytování služeb (1) Prodávající je povinen: a) prodávat výrobky ve správné hmotnosti, míře nebo množství a umožnit spotřebiteli překontrolovat si správnost těchto údajů, b) prodávat výrobky a poskytovat služby v předepsané nebo schválené jakosti, pokud je závazně stanovena nebo pokud to vyplývá ze zvláštních předpisů anebo v jakosti jím uváděné; není-li jakost předepsána, schválena nebo uváděna, v jakosti obvyklé, c) prodávat výrobky a poskytovat služby za ceny...
§13
§ 13 (1) Prodávající je povinen spotřebitele řádně informovat o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění práva z vadného plnění (dále jen „reklamace“), spolu s údaji o tom, kde lze reklamaci uplatnit. (2) Při prodeji výrobků nebo poskytování služeb mimo ohlášenou provozovnu je prodávající povinen k informacím podle odstavce 1 poskytnout v písemné formě název nebo jméno a adresu prodávajícího, u něhož může spotřebitel po ukončení takového prodeje výrobků nebo poskytování služeb uplatnit reklamaci.

Relevantní judikatura

Okresní soud ve Znojmě
Oba případy řeší interpretaci pojistné smlouvy a povinnost pojistitele plnit plnění z pojistné události, včetně zkoumání výluk a dobré víry při posuzování nároků.
Okresní soud v Jablonci nad Nisou
"o zaplacení 44 470 Kč a 14 584,71 Kč s příslušenstvím"
Obvodní soud pro Prahu 5
Právní věta: o zaplacení 17 476 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Nymburce
Rozsudek řeší peněžní nárok ve výši 24 409 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud v Šumperku
Podobná právní otázka spočívá v tom, zda pojišťovna musí vyplatit plnění z pojistné smlouvy a jak se projevují výluky a výklad pojistných podmínek. Oba případy se tedy dotýkají interpretace smluvních podmínek a povinnosti pojistitele plnit vyplněné nároky.

Máte podobnou otázku?

Zeptejte se našeho AI právního asistenta a odpověď dostanete na e-mail.

Položit otázku