Autorské právo

Poradna: Kdo vlastní práva na ilustrace knihy?

Když se jedna česká firma rozhodla spolupracovat s volně pracujícím umělcem na ilustracích pro svou knihu, dohodli se na tom, že umělec poskytne firmě licenci na používání svých děl. V dokumentu bylo uvedeno, že tato licence je 'neexkluzivní a trvalá'. Teď je ale otázkou, kdo skutečně vlastní autorská práva k těmto ilustracím a co konkrétně licence znamená pro obě strany.

28. 11. 2025 3 347 zobrazení 4 rozhodnutí analyzováno

Riziko Nízké

Síla precedentu Slabá

Spolehlivost 62%

Analyzováno 17. 12. 2025 03:00

Krátká odpověď

Váš podnik nezískal vlastnictví ilustrací, nýbrž jen časově neomezené povolení je používat; skutečným vlastníkem autorských práv zůstává umělec.

Klíčové body

Neexkluzivní a trvalá licence neznamená převod autorských práv.

Autorská práva zůstávají umělci, firma je pouze oprávněna dílo užívat v mezích licence.

Trvalost licence znamená časově neomezené oprávnění, nikoli ovšem výlučný nárok.

Autor může poskytnout licence i dalším subjektům.

Je třeba přesně definovat rozsah oprávnění v licenční smlouvě.

Doporučení

Přesně upravit možnosti a způsob užití ilustrací přímo ve smlouvě.

Zvážit, zda firmě stačí neexkluzivní licence, nebo jí vyhovuje pouze výhradní právo.

Ověřit, zda ve smlouvě nejsou nejasnosti, které by mohly v budoucnu vést ke sporu.

Pokud potřebujete jistotu, že ilustrace nebude využita jiným, uzavřete s autorem výhradní licenci nebo zajistěte převod autorských práv.

Pravidelně kontrolujte plnění smluvních podmínek i z hlediska právní ochrany firmy.

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Klient se na nás obrací ve věci práv k ilustracím využitým v knize, které byly vytvořeny externím umělcem na základě dohody s českou firmou. Mezi stranami byla sjednána licence popsaná jako "neexkluzivní a trvalá". Základní otázky zní: Kdo zůstává vlastníkem autorských práv k těmto dílům? Jaké rozsah užití licence tato formulace firmě dává a co konkrétně znamená pro obě strany?

Relevantní právní úprava

Na daný vztah se uplatní obecná pravidla občanského zákoníku o smlouvách a plnění smluvních povinností. Podle §1721 OZ má věřitel (např. objednavatel licence) vůči dlužníku (poskytovatel licence, tedy autor) právo na určité plnění – zde na užití díla dle rozsahu licence. Plnění musí mít majetkovou povahu a odpovídat zájmu věřitele, byť i nemajetkovému, jak stanoví §1722 OZ. Pokud by došlo k porušení smluvních povinností, odpovídá za vzniklou škodu podle §2913 OZ.

Právní hodnocení

Silné stránky: Smluvní jasnost o typu licence (neexkluzivní, trvalá), což jednoznačně znamená, že firma má oprávnění díla užívat bez časového omezení a zároveň autor může poskytovat licenci i dalším subjektům.
Slabé stránky: Není-li explicitně sjednáno postoupení autorských práv či výhradní licence, zůstává vlastnictví autorských práv vždy na straně autora. Název "trvalá" může vyvolávat dojem silnějšího právního titulu, než jaký opravdu existuje.
Při absenci detailní specifikace způsobů užití může vznikat nejistota ohledně konkrétního rozsahu oprávnění firmy.

Možné výsledky

Vyjdeme-li z popsané situace, hlavní scénáře jsou tyto:

Firma může ilustrace užívat neomezeně a legálně, ale pouze v rozsahu sjednaných podmínek: licence není výhradní, takže autor může tytéž ilustrace poskytnout i jiným zájemcům.
Autorská práva i nadále vlastní umělec jako autor díla, firma pouze vlastní smluvně dané oprávnění dílo užívat.
Pokud by firma neplnila sjednané povinnosti (například za užití neplatila nebo přesáhla do jiných způsobů užití), autor se může domáhat nápravy či náhrady podle §2913 OZ.

Soudy v obdobných situacích zpravidla vycházejí z toho, že pokud není převod autorského práva sjednán výslovně, k převodu nedochází a autorovi zůstávají veškerá práva.

Další kroky

Přezkoumat existující smlouvu z hlediska definice licenčních podmínek.
Zvážit případnou úpravu smlouvy, pokud jsou jasně požadovány širší/zvláštní formy užití.
Pokud je nutné zabránit dalšímu udělování licence, jednat s autorem o změně licence na výhradní.
Ujistit se, že všechny důležité skutečnosti o rozsahu a podmínkách užití jsou podloženy písemně.

Hodnocení rizika

Nízké

Faktory:
• Smluvní ujednání jasně vymezuje typ licence
• Nehrozí riziko ztráty autorských práv firmou, která vlastní pouze licenci
• Riziko spočívá spíše v možných nejasnostech rozsahu užití

Možné scénáře

Postup řešení právní jistoty ohledně licence ilustrací

Vyberte možnost pro zobrazení cesty

Situace Akce Výsledek

Připravené dokumenty

Na základě vaší situace jsme připravili vzorové dokumenty, které můžete použít:

Dodatek upravující podmínky neexkluzivní/převod výhradní licence k ilustracím

Slouží k přesnému vymezení rozsahu, způsobu a území užití ilustrací firmou, případně k úpravě typu licence na výhradní, pokud firma potřebuje větší pr...

Dodatek ke smlouvě o licenci

Upravit a stáhnout

Převod autorských práv k ilustracím na firmu

Zajišťuje převod autorských majetkových práv k ilustracím z umělce na firmu, čímž firma získává plnou kontrolu nad dalším užitím.

Smlouva o postoupení autorských práv

Upravit a stáhnout

Kompletní licenční smlouva mezi firmou a autorem

Obsahuje podrobný popis povolených způsobů užití, dobu trvání, územní rozsah a typ licence; právní jistota pro obě strany.

Licenční smlouva k ilustracím

Upravit a stáhnout

Dokumenty jsou vzorové a je třeba je upravit podle vaší konkrétní situace. Doporučujeme konzultaci s advokátem.

Klíčové skutečnosti

Česká firma spolupracovala s volně pracujícím umělcem na ilustracích pro knihu
Byla sjednána licence k užití ilustrací
Licence je v dokumentu označena jako „neexkluzivní a trvalá“
Sporná/nejistá otázka: kdo vlastní autorská práva k ilustracím a jaký je rozsah licence pro obě strany

Právní upozornění: Tato analýza má pouze informativní charakter a nenahrazuje odborné právní poradenství. Pro řešení konkrétního případu doporučujeme konzultaci s advokátem.

Právní předpisy

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1721

§1722

§2913

(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.
(2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.

§1799

Doložka ve smlouvě uzavřené adhezním způsobem, která odkazuje na podmínky uvedené mimo vlastní text smlouvy, je platná, byla-li slabší strana s doložkou a jejím významem seznámena nebo prokáže-li se, že význam doložky musela znát.

234/2014 Sb. Zákon o státní službě

§1

(1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie2) a upravuje a) právní poměry státních zaměstnanců vykonávajících ve správních úřadech státní správu, b) organizační věci státní služby (dále jen „služba“), c) služební vztahy státních zaměstnanců, d) odměňování státních zaměstnanců a e) řízení ve věcech služebního poměru.
(2) Tento zákon dále upravuje organizační věci týkající se zaměstnanců ve správních úřadech, kteří pracují v základním pracovněprávním vztahu. § 10 Služební orgán
(1) Služebním orgánem je a) vláda nebo ministr vnitra na základě pověření vlády vůči nejvyššímu státnímu tajemníkovi, b) vláda nebo pověřený člen vlády vůči vedoucímu služebního úřadu, který je ústředním správním úřadem, c) nejvyšší státní tajemník vůči vedoucímu služebního úřadu, který nemá nadřízený služební úřad, státnímu tajemníkovi a personálnímu řediteli sekce pro státní službu, d) vedoucí služebního úřadu nebo státní tajemník vůči vedoucímu podřízeného služebního úřadu, e) personální ředitel sekce pro státní službu vůči státním zaměstnancům zařazeným v sekci pro státní službu, f) vedoucí služebního úřadu nebo státní tajemník vůči ostatním státním zaměstnancům.
(2) Služební orgán jedná a rozhoduje ve věcech služebního poměru. § 11
(1) Služební předpis stanoví organizační věci služby.
(2) Služební předpis se vydává písemně.
(3) Služební předpis je pro státního zaměstnance závazný; služební předpis je závazný i pro zaměstnance v pracovním poměru vykonávajícího činnosti podle § 5 a pro osobu ve služebním poměru podle jiného zákona zařazenou k výkonu služby ve služebním úřadu. Služební úřad je povinen zajistit, aby tyto osoby byly se služebními předpisy řádně seznámeny a měly k nim zajištěn přístup.
(4) Služební předpisy vydává nejvyšší státní tajemník, vedoucí služebního úřadu, státní tajemník nebo personální ředitel sekce pro státní službu.
(5) Nejvyšší státní tajemník může vydat služební předpis, který je závazný pro všechny státní zaměstnance, zaměstnance v pracovním poměru vykonávající činnosti podle § 5 a osoby ve služebním poměru podle jiného zákona zařazené k výkonu služby ve služebním úřadu.
(6) Vedoucí služebního úřadu nebo státní tajemník může vydat služební předpis, který je závazný i pro státního zaměstnance, který vykonává službu v podřízeném služebním úřadu, zaměstnance v pracovním poměru vykonávajícího činnosti podle § 5 v podřízeném služebním úřadu a osobu ve služebním poměru podle jiného zákona zařazenou k výkonu služby v podřízeném služebním ú...

§3

Správní úřad Správním úřadem pro účely tohoto zákona je ministerstvo a jiný správní úřad, jestliže je zřízen zákonem a je zákonem výslovně označen jako správní úřad nebo orgán státní správy. § 30 Rozhodnutí o přijetí do služebního poměru, rozhodnutí o zařazení na služební místo a rozhodnutí o jmenování na služební místo představeného
(1) Rozhodnutí o přijetí do služebního poměru kromě obecných náležitostí podle správního řádu obsahuje a) jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě i akademický titul, b) datum a místo narození, c) obor služby, d) služební místo, e) den vzniku služebního poměru a den nástupu do služby, f) údaj o tom, zda služba bude vykonávána ve služebním poměru na dobu neurčitou nebo na dobu určitou, v případě služebního poměru na dobu určitou též dobu jeho trvání, g) služební úřad, v němž státní zaměstnanec bude vykonávat službu, a služební působiště, h) služební označení, i) zkušební dobu, byla-li stanovena, j) platové zařazení a výši jednotlivých složek platu, k) délku kratší služební doby, byla-li povolena.
(2) Rozhodnutí o zařazení na služební místo a rozhodnutí o jmenování na služební místo představeného kromě obecných náležitostí podle správního řádu obsahuje a) jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě i akademický titul, b) datum a místo narození, c) obor služby, d) služební místo, e) den nástupu do služby na služebním místě, f) údaj o tom, zda služba bude na služebním místě vykonávána na dobu neurčitou nebo na dobu určitou, v případě doby určité též její trvání, g) údaj o tom, zda a jak se mění doba trvání služebního poměru, jde-li o jmenování státního zaměstnance vykonávajícího dosud službu ve služebním poměru na dobu určitou, h) služební úřad, v němž státní zaměstnanec bude vykonávat službu, a služební působiště, i) služební označení, j) platové zařazení a výši jednotlivých složek platu, k) délku kratší služební doby, byla-li povolena. § 30a Informování o služebním poměru
(1) Služební orgán je povinen nejpozději s vydáním rozhodnutí o přijetí do služebního poměru a zařazení na služební místo nebo jmenování na služební místo představeného písemně informovat osobu, která má být přijata do služebního poměru a zařazena na služební místo nebo jmenována na služební místo představeného, o a) služebním místě a činnostech, jejichž výkon se na služebním místě požaduje, b) místu pravidelného výkonu služby ve služebním úřadu (dále jen „pracoviště“), c) době trvání a podmínkách zkušební doby, d) způsobu odměňování, splatnosti plat...

Judikatura

sp. zn. I. ÚS 504/03 Střední

Ústavní soud

"Oba případy se zabývají otázkou, jak interpretovat autorská práva a rozsah licence k dílu, přičemž jde o vymezení práv a..."

sp. zn. 40 C 75/2025-18 Střední

Okresní soud v Ostravě

"Obě situace se dotýkají autorského práva a licencí k dílům a jejich právního významu. Rozdíl spočívá v tom, že uživatels..."

sp. zn. 15 C 246/2021-200 Střední

Obvodní soud pro Prahu 4

"Podobně se jedná o otázky týkající se licencí k autorským dílům a toho, co smlouva skutečně dovoluje; nicméně rozhodnutí..."

Relevantní právní ustanovení

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1721

§ 1721

§1722

§ 1722

§2913

(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. (2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ...

§1799

§ 1799 Doložka ve smlouvě uzavřené adhezním způsobem, která odkazuje na podmínky uvedené mimo vlastní text smlouvy, je platná, byla-li slabší strana s doložkou a jejím významem seznámena nebo prokáže-li se, že význam doložky musela znát.

234/2014 Sb. Zákon o státní službě

§1

§ 1 (1) Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie2) a upravuje a) právní poměry státních zaměstnanců vykonávajících ve správních úřadech státní správu, b) organizační věci státní služby (dále jen „služba“), c) služební vztahy státních zaměstnanců, d) odměňování státních zaměstnanců a e) řízení ve věcech služebního poměru. (2) Tento zákon dále upravuje organizační věci týkající se zaměstnanců ve správních úřadech, kteří pracují v základním pracovněprávním vztahu. § 10 Služební orgá...

§3

§ 3 Správní úřad Správním úřadem pro účely tohoto zákona je ministerstvo a jiný správní úřad, jestliže je zřízen zákonem a je zákonem výslovně označen jako správní úřad nebo orgán státní správy. § 30 Rozhodnutí o přijetí do služebního poměru, rozhodnutí o zařazení na služební místo a rozhodnutí o jmenování na služební místo představeného (1) Rozhodnutí o přijetí do služebního poměru kromě obecných náležitostí podle správního řádu obsahuje a) jméno, popřípadě jména, a příjmení, popřípadě i akadem...

Relevantní judikatura

sp. zn. I. ÚS 504/03

Ústavní soud

Oba případy se zabývají otázkou, jak interpretovat autorská práva a rozsah licence k dílu, přičemž jde o vymezení práv autora a rozsahu užití díla.

sp. zn. 40 C 75/2025-18 13. 6. 2025

Okresní soud v Ostravě

Obě situace se dotýkají autorského práva a licencí k dílům a jejich právního významu. Rozdíl spočívá v tom, že uživatelský případ se soustředí na definici vlastnictví a rozsahu licence, zatímco rozhodnutí pravděpodobně řeší nárok na náhradu škody; konkrétní právní otázka v rozhodnutí není z poskytnutých údajů jasná.

sp. zn. 15 C 246/2021-200 18. 12. 2023

Obvodní soud pro Prahu 4

Podobně se jedná o otázky týkající se licencí k autorským dílům a toho, co smlouva skutečně dovoluje; nicméně rozhodnutí v 15 C 246/2021-200 se více soustředí na dodržování smluvních závazků a platební souvislosti než na samotnou interpretaci práv k dílu.

Máte podobnou otázku?

Zeptejte se našeho AI právního asistenta a odpověď dostanete na e-mail.

Položit otázku

Poradna: Kdo vlastní práva na ilustrace knihy?

Klíčové body

Doporučení

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Relevantní právní úprava

Právní hodnocení

Možné výsledky

Další kroky

Hodnocení rizika

Možné scénáře

Připravené dokumenty

Dodatek upravující podmínky neexkluzivní/převod výhradní licence k ilustracím

Převod autorských práv k ilustracím na firmu

Kompletní licenční smlouva mezi firmou a autorem

Klíčové skutečnosti

Relevantní právní ustanovení

Relevantní judikatura

Související otázky

What constitutes 'public performance' in Czech copyright law, and why is it significant for copyright holders of musical works?

A Czech art collector buys a painting from an artist. Does the collector automatically acquire the copyright to the painting?

Můj soused si postavil plot, který je úplnou kopií plotu, který navrhl můj známý architekt. Je architektonické dílo chráněno autorským právem a můj známý by mohl něco dělat?

Máte podobnou otázku?