Občanské právo

Poradna: Někdo mě přepojistil, co s tím teď dělat?

Teď jsem opravdu bezradný, protože jsem zjistil, že někdo přepojistil moji pojistku a já o tom neměl ani tušení. Pojišťovna mi teď posílá účty na obrovské sumy a já nevím, jak se bránit. Nikdy jsem nic nepodepsal a na dokumentu, který vyplnil někdo jiný, nejsou žádné moje údaje. Myslím, že to celé je prostě neplatné, tak proč by mi měli něco chtít?

4. 11. 2025 175 zobrazení 9 rozhodnutí analyzováno

Riziko Nízké

Síla precedentu Silná

Spolehlivost 64%

Analyzováno 16. 12. 2025 23:00

Krátká odpověď

Pokud jste skutečně žádnou pojistnou smlouvu ani změnu nepodepsal a na dokumentech nejsou vaše údaje, pojišťovna po vás nemá právo požadovat platbu.

Klíčové body

Smlouva vzniká jen na základě prokazatelného projevu vůle obou stran.

Spotřebitel je chráněn před zneužívajícími a nejasnými ujednáními.

Pojišťovna musí prokázat, že smlouva vznikla vámi a s vaším souhlasem.

Bez vašeho vědomí a údajů na smlouvě je požadavek pojišťovny velmi slabý.

Celá věc může mít i trestněprávní rozměr v případě podvodu.

Doporučení

Písemně vyzvěte pojišťovnu, ať doloží své údaje ohledně vzniku smlouvy.

Trvejte na neexistenci vašeho podpisu a neposkytnutí údajů.

Obraťte se na Českou národní banku a zvažte oznámení na Policii ČR.

Nedělejte žádné platby, dokud pojišťovna neprokáže důvodný nárok.

Uchovejte si veškerou korespondenci a důkazy o svých krocích.

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Váš případ se týká situace, kdy jste byl bez svého vědomí nebo souhlasu uveden buď jako pojistník, nebo pojištěná osoba u nové či změněné pojistné smlouvy. Následně jste začal obdržovat faktury s požadavkem úhrady vysokých částek od pojišťovny. Popíráte, že byste cokoliv podepsal, a na dokumentech údajně chybí vaše identifikační údaje. Vaší klíčovou právní otázkou je, zda vůči pojišťovně existuje váš závazek a jaká jsou vaše obranná práva při pochybnostech o vzniku smlouvy.

Relevantní právní úprava

Podle občanského zákoníku platí, že smlouva je uzavřená pouze tehdy, pokud existuje prokazatelný projev vůle obou smluvních stran. Pokud jste nic nepodepsal a na dokumentu nejsou vaše údaje, může být právní jednání od počátku neplatné. Smluvní obsah u spotřebitelských smluv, jak vyplývá z §7 ZOS, musí být navíc srozumitelný, nesmí být zneužívající a spotřebitel musí mít možnost jeho obsah ovlivnit. Pokud někdo uzavřel pojistnou smlouvu bez vašeho vědomí s úmyslem získat prospěch nebo způsobit škodu, může jít též o trestný čin podle §209 TZ či §210 TZ. Důkazní břemeno ohledně existence platné smlouvy nese v případném sporu pojišťovna.

Právní hodnocení

Ve vaší situaci je silným argumentem nepřítomnost vašeho podpisu a údajů na dokladech. Pojišťovna, pokud své nároky staví na záznamech, kde nejste identifikován, nese vysoké riziko, že v případném řízení neprokáže existenci smluvního vztahu. Silnou stránkou je také vaše rychlá reakce po zjištění nesrovnalosti a důrazné popření jakéhokoliv právního úkonu vašeho jménem.
Naopak, slabinou by bylo, pokud by pojišťovna dokázala doložit například autentizaci (sms, e-mail, bankovní identita) nebo vaše konkludentní jednání, např. přijetí plnění či opakované placení.

Možné výsledky

Nejpravděpodobnější scénář je, že pokud pojišťovna neprokáže vznik smlouvy vaším oprávněným projevem vůle, soud nárok na platby zamítne. Pokud by však existoval důkaz, že jste smlouvu uzavřel (byť jiným způsobem než písemně), mohl by soud nárok uznat.
Dalším možným výsledkem je, že bude zahájeno trestní šetření pro podezření z podvodu nebo pojistného podvodu proti neznámé osobě, která vaším jménem smlouvu uzavřela.

Další kroky

Odešlete pojišťovně doporučený dopis s žádostí o důkaz o vzniku smlouvy.
V případě jakýchkoli výhružek postupujte klidně a komunikujte pouze písemně.
Pokud pojišťovna podá žalobu, připravte si důkazy a argumentaci dle výše uvedeného.
Zvažte konzultaci s advokátem a podání trestního oznámení.

Hodnocení rizika

Nízké

Faktory:
• Pojišťovna nese důkazní břemeno vzniku smlouvy.
• Vaše popření jakéhokoliv jednání a absence vašich údajů na smlouvě.
• Ve spotřebitelských případech soudy chrání slabší stranu.

Možné scénáře

Postup řešení neoprávněného přepojištění a vymáhání pojistky

Vyberte možnost pro zobrazení cesty

Situace Akce Výsledek

Připravené dokumenty

Na základě vaší situace jsme připravili vzorové dokumenty, které můžete použít:

Žádost pojišťovně o doložení vzniku a obsahu pojistné smlouvy

Formální dopis, kterým pojišťovnu vyzvete, aby předložila důkazy o tom, na základě čeho vůči vám uplatňuje jakékoli nároky, zejména kopii údajné smlou...

Žádost o doložení vzniku pojistné smlouvy

Upravit a stáhnout

Odmítnutí uznání dluhu vůči pojišťovně

Formální oznámení pojišťovně, ve kterém prohlašujete, že neuznáváte existenci požadovaného dluhu a trváte na tom, že jste žádnou smlouvu neuzavřel.

Oznámení o odmítnutí dluhu/odpovědnosti

Upravit a stáhnout

Trestní oznámení pro podezření z podvodu a padělání

Trestní oznámení podávané Policii ČR, pokud existuje podezření, že někdo zneužil vaše údaje k uzavření smlouvy bez vašeho vědomí.

Trestní oznámení na neznámou osobu (pro Policii ČR)

Upravit a stáhnout

Dokumenty jsou vzorové a je třeba je upravit podle vaší konkrétní situace. Doporučujeme konzultaci s advokátem.

Klíčové skutečnosti

Někdo měl bez vědomí osoby 'přepojistit' její pojistku (změna/uzavření pojištění bez souhlasu).
Pojišťovna zasílá účty/faktury na vysoké částky a požaduje úhradu.
Dotčená osoba uvádí, že nic nepodepsala.
Na dokumentu vyplněném jinou osobou údajně nejsou žádné údaje dotčené osoby.
Dotčená osoba namítá neplatnost/neexistenci smluvního závazku.

Právní upozornění: Tato analýza má pouze informativní charakter a nenahrazuje odborné právní poradenství. Pro řešení konkrétního případu doporučujeme konzultaci s advokátem.

Právní předpisy

634/1992 Sb. Zákon o ochraně spotřebitele

§7

(1) Prodávající je povinen zdržet se ve smlouvách uzavíraných se spotřebitelem užití zneužívajícího ujednání podle § 1814 odst. 1 občanského zákoníku. Ustanovení věty první se použije pro smluvní ujednání, které bylo prodávajícím sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit.
(2) Neprokáže-li prodávající opak, má se za to, že ujednání bylo sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit.

§2

Vymezení některých pojmů
(1) Pro účely tohoto zákona se rozumí: a) spotřebitelem fyzická osoba, která nejedná v rámci své podnikatelské činnosti nebo v rámci samostatného výkonu svého povolání, b) prodávajícím podnikatel,4) který spotřebiteli prodává výrobky nebo poskytuje služby, c) výrobcem podnikatel, který zhotovil výrobek anebo jeho součást, vytěžil prvotní surovinu nebo ji dále zpracoval, anebo který se za výrobce označil, d) dovozcem podnikatel, který uvede na trh výrobek z jiného než členského státu Evropské unie, e) dodavatelem každý další podnikatel, který přímo nebo prostřednictvím jiných podnikatelů dodal prodávajícímu výrobky, f) výrobkem věc, včetně práv a závazků s touto věcí souvisejících, g) službou jakákoliv podnikatelská činnost, včetně práv a závazků s touto činností souvisejících, h) obuví výrobek určený k ochraně nebo pokrytí nohou, který má připevněnou podešev, včetně hlavních částí takové obuvi, i když jsou prodávány samostatně, i) hlavními částmi obuvi součásti nebo dílce používané k výrobě obuvi, které tvoří: 1. vrchní část obuvi jako sestava součástí vnější části svršku, která je připevněna k podešvi nebo mezipodešvi, 2. stélka a podšívka, které jsou sestavou stélky a podšívky svršku, tvořící vnitřní část obuvi, 3. podešev jako spodní část obuvi, připevněná ke svršku, která je vystavena oděru při používání obuvi, j) usní vyčiněná kůže, jejíž vláknitá struktura zůstala zachována a u níž tloušťka konečné povrchové úpravy je menší než 0,15 mm včetně, k) povrstvenou usní useň s nánosem vrstvy, která je menší než třetina celkové tloušťky usně, ale je větší než 0,15 mm, l) křišťálovým sklem sklo, které obsahuje oxid olovnatý, oxid barnatý, oxid zinečnatý a oxid draselný samostatně nebo v kombinaci, a to v množství stanoveném prováděcím právním předpisem. Prováděcí právní předpis upraví i další technické podrobnosti, m) výrobkem porušujícím některá práva duševního vlastnictví se rozumí 1. padělek, jímž je výrobek, včetně jeho obalu, na němž je bez souhlasu majitele ochranné známky umístěno označení stejné nebo zaměnitelné s ochrannou známkou, porušující práva majitele ochranné známky podle zvláštního právního předpisu,4b) dále veškeré věci nesoucí takové označení (značky, loga, etikety, nálepky, prospekty, návody k použití, doklady o záruce apod.), a to i tehdy, jsou-li uváděny samostatně, a samostatné obaly, na nichž je umístěno takové označení, 2. nedovolená napodobenina, jíž je výrobek, který je rozmnoženinou nebo zahrnuje rozmno...

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§209

(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).
(6) Příprava je trestná.

§210

(1) Kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí a) v souvislosti s uzavíráním nebo změnou pojistné smlouvy, b) v souvislosti s likvidací pojistné události, nebo c) při uplatnění práva na plnění z pojištění nebo jiné obdobné plnění, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch vyvolá nebo předstírá událost, s níž je spojeno právo na plnění z pojištění nebo jiné obdobné plnění, nebo stav vyvolaný pojistnou událostí udržuje, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
(4) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(5) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, nebo c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(6) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).
(7) Příprava je trestná.

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§29

Změna pohlaví
(1) Má se za to, že dnem změny pohlaví je den uvedený v potvrzení vydaném poskytovatelem zdravotních služeb.
(2) Změna pohlaví nemá vliv na osobní stav člověka, ani na jeho osobní a majetkové poměry; manželství nebo registrované partnerství však zaniká. O povinnostech a právech muže a ženy, jejichž manželství zaniklo, ke společnému dítěti a o jejich majetkových povinnostech a právech v době po zániku manželství platí obdobně ustanovení o povinnostech a právech rozvedených manželů ke společnému dítěti a o jejich majetkových povinnostech a právech v době po rozvodu; soud rozhodne, a to i bez návrhu, jak bude každý z rodičů napříště o společné dítě pečovat. § 290
(1) Není-li ze smlouvy o rozdělení nebo z projektu rozdělení zřejmé, jaký majetek přechází z rozdělovaného spolku na nástupnické spolky, platí, že nástupnické spolky jsou spoluvlastníky takového majetku.
(2) Není-li ze smlouvy o rozdělení nebo z projektu rozdělení zřejmé, jaké dluhy přecházejí z rozdělovaného spolku na nástupnické spolky, platí, že nástupnické spolky jsou z těchto dluhů zavázány společně a nerozdílně. § 291
(1) Při rozdělení sloučením se ustanovení o fúzi použijí obdobně.
(2) Při rozdělení se založením nových spolků vyhotoví statutární orgán rozdělovaného spolku společně s projektem rozdělení i zprávu vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky rozdělení. Zpráva nemusí být vyhotovena, jsou-li všichni členové spolku členy jeho statutárního orgánu, anebo souhlasí-li s tím všichni členové spolku. § 292
(1) Zasedání členské schůze, kterému bude předložena smlouva o rozdělení nebo projekt rozdělení ke schválení, musí ten, kdo je svolává, ohlásit nejméně třicet dnů před jeho konáním.
(2) Ve lhůtě uvedené v odstavci 1 spolek zpřístupní ve svém sídle všem členům zprávu statutárního orgánu vysvětlující hospodářské i právní důvody a důsledky rozdělení, je-li její vyhotovení nutné. Zpráva musí obsahovat, a) jedná-li se o rozdělení sloučením, návrh smlouvy o rozdělení, stanovy nástupnického spolku a výkaz majetku a závazků všech zúčastněných spolků ne starší než šest měsíců, nebo b) jedná-li se o rozdělení se založením nových spolků, projekt rozdělení, výkaz majetku a závazků rozdělovaného spolku, jakož i zahajovací rozvahy a návrh stanov nástupnických spolků. § 293
(1) Nejméně třicet dnů před zasedáním členské schůze zveřejní rozdělovaný spolek oznámení, v němž uvede, jakého spolku se rozdělení týká a které spolky se stanou jeho spolky nástupnickými. V oznámení rozděl...

§30

Zletilost
(1) Plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku.
(2) Před nabytím zletilosti se plné svéprávnosti nabývá přiznáním svéprávnosti, nebo uzavřením manželství. Svéprávnost nabytá uzavřením manželství se neztrácí ani zánikem manželství, ani prohlášením manželství za neplatné. § 300 Přihlásí-li věřitel zúčastněného spolku pohledávku do šesti měsíců ode dne, kdy se zápis rozdělení stal vůči němu účinným, má právo na dostatečnou jistotu, pokud prokáže, že se dobytnost pohledávky zhorší. Prokáže-li věřitel, že se v důsledku rozdělení dobytnost pohledávky podstatným způsobem zhorší, má právo na dostatečnou jistotu ještě před zápisem rozdělení do veřejného rejstříku. § 301
(1) Každý, jehož právní zájmy jsou rozdělením dotčeny, má právo, aby mu kterýkoli ze zúčastněných spolků sdělil do jednoho měsíce od doručení žádosti, jaké jmění přechází rozdělením na jednotlivé nástupnické spolky.
(2) Nedostane-li se dlužníku zaniklého spolku sdělení, kdo je po rozdělení spolku jeho věřitelem, může plnit kterémukoli z nástupnických spolků. Nedostane-li se věřiteli zaniklého spolku sdělení, kdo je po rozdělení spolku jeho dlužníkem, může požadovat plnění od kteréhokoli z nástupnických spolků. § 302 Určí-li stanovy, že o fúzi nebo rozdělení spolku rozhoduje jiný orgán než členská schůze, použijí se z ustanovení o fúzi nebo rozdělení spolku na rozhodování takového orgánu přiměřeně ustanovení o členské schůzi. § 303 Fundace je právnická osoba vytvořená majetkem vyčleněným k určitému účelu. Její činnost se váže na účel, k němuž byla zřízena. § 304 Fundace je ustavena zakladatelským právním jednáním nebo zákonem, v nichž musí být určeny i její majetkové zajištění a účel. § 305 Vnitřní poměry fundace upravuje její statut. § 306
(1) Zakladatel zakládá nadaci k trvalé službě společensky nebo hospodářsky užitečnému účelu. Účel nadace může být veřejně prospěšný, spočívá-li v podpoře obecného blaha, i dobročinný, spočívá-li v podpoře určitého okruhu osob určených jednotlivě či jinak.
(2) Zakazuje se založit nadaci za účelem podpory politických stran a hnutí nebo jiné účasti na jejich činnosti. Zakazuje se založit nadaci sloužící výlučně výdělečným cílům. Plní-li nadace zakázaný účel, soud ji i bez návrhu zruší a nařídí její likvidaci. § 307
(1) Nadace může podnikat, pokud podnikání představuje pouhou vedlejší činnost a výtěžky podnikání slouží jen k podpoře jejího účelu; nadace však podnikat nesmí, pokud to zakladatel v nadač...

§1726

Považují-li strany smlouvu za uzavřenou, ač si ve skutečnosti neujednaly náležitost, již měly ve smlouvě ujednat, hledí se na projev jejich vůle jako na uzavřenou smlouvu, lze-li, zvláště s přihlédnutím k jejich následnému chování, rozumně předpokládat, že by smlouvu uzavřely i bez ujednání této náležitosti. Dala-li však některá ze stran již při uzavírání smlouvy najevo, že dosažení shody o určité náležitosti je předpokladem uzavření smlouvy, má se za to, že smlouva uzavřena nebyla; tehdy ujednání o ostatních náležitostech strany nezavazuje, ani byl-li o nich vyhotoven zápis.

179/2024 Sb. Zákon o hromadném občanském řízení soudním

§1

Předmět úpravy
(1) Tento zákon upravuje podmínky, za kterých lze v jednom občanském soudním řízení projednat a rozhodnout spory týkající se práv nebo oprávněných zájmů více osob (dále jen „hromadné řízení“), postup v tomto řízení a výkon rozhodnutí vydaného v tomto řízení.
(2) Tento zákon zapracovává příslušný předpis Evropské unie1). § 10 Postavení zúčastněného člena skupiny Zúčastněný člen skupiny není účastníkem hromadného řízení a nemůže se řízení zúčastnit ani jako vedlejší účastník; v hromadném řízení mu přísluší jen procesní práva podle § 11. § 11 Procesní práva zúčastněného člena skupiny
(1) Zúčastněný člen skupiny má za podmínek stanovených tímto zákonem v hromadném řízení a) právo vzít zpět svoji přihlášku, b) právo vyjádřit se k jeho předmětu nebo průběhu, c) právo na informace o jeho průběhu, d) právo nahlížet do spisu, e) právo podávat námitky proti návrhu smíru, návrhu na změnu hromadné žaloby nebo návrhu na její zpětvzetí a f) právo vyjádřit se k odvolání.
(2) Není-li spis veden elektronicky, může soud v zájmu zajištění rychlosti a účelnosti projednávání věci přijmout organizační nebo jiná vhodná opatření, kterými právo zúčastněného člena skupiny nahlížet do spisu přiměřeným způsobem omezí při zachování podstaty tohoto práva. § 12 Správní orgán, který by jinak byl příslušný rozhodovat ve sporech vyplývajících z poměrů soukromého práva, které se projednávají v hromadném řízení, a subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů mají právo podat soudu vyjádření týkající se věci samé. § 13 Náležitosti hromadné žaloby
(1) Hromadná žaloba musí kromě náležitostí návrhu na zahájení řízení podle občanského soudního řádu obsahovat také a) označení, že jde o hromadnou žalobu, b) předpoklady členství ve skupině, c) uvedení skutečností, které svědčí o splnění podmínek přípustnosti hromadné žaloby podle § 15, a d) výši odměny, bude-li žalobce požadovat odměnu podle tohoto zákona, a uvedení skutečností, které svědčí o přiměřenosti navržené odměny, popřípadě sdělení, že žalobce tuto odměnu požadovat nebude.
(2) Z hromadné žaloby musí být patrno, čeho se žalobce ve prospěch členů skupiny domáhá. Požaduje-li žalobce zaplacení peněžité částky nebo splnění jiné srovnatelné povinnosti, musí v hromadné žalobě uvést výši plnění náležejícího jednotlivému členovi skupiny nebo alespoň způsob, na jehož základě bude možné tuto výši nejpozději v den rozhodnutí soudu o věci samé určit.
(3) Výši odměny podle odstavce 1 písm. d) žalobce vyjádří stanovením a) požadov...

§6

K hromadnému řízení je v prvním stupni věcně a místně příslušný Městský soud v Praze. § 60 Povinnost předložit důkazní prostředky
(1) Na návrh účastníka hromadného řízení, který navrhl přiměřeně dostupné důkazní prostředky na podporu svých tvrzení a poukázal na důkazní prostředky, které má jiná osoba pod svou kontrolou, může soud této osobě uložit povinnost tyto důkazní prostředky předložit podle § 129 odst. 2 nebo § 130 odst. 1 občanského soudního řádu.
(2) Odstavcem 1 není dotčena povinnost mlčenlivosti nebo jiná obdobná povinnost stanovená nebo uznaná zákonem, právními předpisy jiného členského státu Evropské unie nebo Evropského hospodářského prostoru nebo právem Evropské unie.
(3) Nesplní-li některý z účastníků hromadného řízení uloženou povinnost předložit důkazní prostředky, aniž pro to má spravedlivý důvod, může soud skutečnost, která měla být důkazními prostředky v neprospěch tohoto účastníka prokázána, pokládat za prokázanou. § 61
(1) Náklady hromadného řízení jsou také účelně vynaložené náklady související s příjmem přihlášek a vedením seznamu zúčastněných členů skupiny, náklady na uveřejňování informací o hromadném řízení a na předložení důkazních prostředků.
(2) Způsob určení účelně vynaložených nákladů souvisejících s příjmem přihlášek a vedením seznamu zúčastněných členů skupiny stanoví prováděcí právní předpis.
(3) Výše odměny za zastupování advokátem se pro účely náhrady nákladů hromadného řízení určuje podle ustanovení o mimosmluvní odměně podle jiného právního předpisu. § 62
(1) Právo na náhradu nákladů hromadného řízení lze přiznat a povinnost k náhradě nákladů hromadného řízení lze uložit jen účastníkovi hromadného řízení nebo státu; tím není dotčeno ustanovení občanského soudního řádu o povinnosti k náhradě nákladů způsobených zaviněním nebo náhodou, která se osobě přihodila.
(2) Zúčastněnému členovi skupiny může soud uložit, aby nahradil náklady hromadného řízení, které by jinak nebyly vznikly, jestliže je způsobil svým zaviněním. § 63 Je-li v hromadném řízení více žalobců, jsou povinni nahradit náklady hromadného řízení společně a nerozdílně. Jsou-li tu však důvody zvláštního zřetele hodné, může soud povinnost k náhradě nákladů hromadného řízení mezi žalobce rozdělit podle poměru účastenství na věci a na řízení. § 64
(1) Směřuje-li hromadná žaloba k uložení povinnosti něco konat, může žalobce v hromadné žalobě navrhnout, aby mu byla vůči žalovanému přiznána peněžitá odměna v procentuální části z přisouzeného plnění; právo zúčast...

Judikatura

sp. zn. 208 C 7/2025-81 Vysoká

Okresní soud v Šumperku

"Právní věta: o 93 679 Kč s příslušenstvím, o 36 502 Kč."

sp. zn. Pl. ÚS 41/23 Střední

Ústavní soud

"Oba případy se dotýkají platnosti smluvních ujednání a ochrany spotřebitele před nelegitimními zásahy do smlouvy, včetně..."

sp. zn. 116 C 9/2025-24 Střední

Okresní soud ve Frýdku-Místku

"Spisová značka: 116 C 9/2025-24. Rozhodnutí uvádí částky 124 224 Kč s příslušenstvím a 49 002 Kč."

sp. zn. 7 C 259/2024-48 Střední

Okresní soud v Přerově

"Právní věta: zaplacení 148 170,01 Kč s přísl. - úvěr."

sp. zn. 8 C 37/2025-89 Střední

Okresní soud v Kladně

"Oba případy řeší otázku existence a rozsahu závazku platby a možnosti soudního vynucení, včetně využití platebního rozka..."

Relevantní právní ustanovení

634/1992 Sb. Zákon o ochraně spotřebitele

§7

(1) Prodávající je povinen zdržet se ve smlouvách uzavíraných se spotřebitelem užití zneužívajícího ujednání podle § 1814 odst. 1 občanského zákoníku. Ustanovení věty první se použije pro smluvní ujednání, které bylo prodávajícím sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit. (2) Neprokáže-li prodávající opak, má se za to, že ujednání bylo sepsáno předem, a spotřebitel proto nemohl jeho obsah jakkoli ovlivnit.

§2

§ 2 Vymezení některých pojmů (1) Pro účely tohoto zákona se rozumí: a) spotřebitelem fyzická osoba, která nejedná v rámci své podnikatelské činnosti nebo v rámci samostatného výkonu svého povolání, b) prodávajícím podnikatel,4) který spotřebiteli prodává výrobky nebo poskytuje služby, c) výrobcem podnikatel, který zhotovil výrobek anebo jeho součást, vytěžil prvotní surovinu nebo ji dále zpracoval, anebo který se za výrobce označil, d) dovozcem podnikatel, který uvede na trh výrobek z jiného než...

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§209

(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán. (3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým ...

§210

(1) Kdo uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí a) v souvislosti s uzavíráním nebo změnou pojistné smlouvy, b) v souvislosti s likvidací pojistné události, nebo c) při uplatnění práva na plnění z pojištění nebo jiné obdobné plnění, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch vyvolá nebo předstírá událost, s níž je spojeno právo na plnění z pojištění...

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§29

§ 29 Změna pohlaví (1) Má se za to, že dnem změny pohlaví je den uvedený v potvrzení vydaném poskytovatelem zdravotních služeb. (2) Změna pohlaví nemá vliv na osobní stav člověka, ani na jeho osobní a majetkové poměry; manželství nebo registrované partnerství však zaniká. O povinnostech a právech muže a ženy, jejichž manželství zaniklo, ke společnému dítěti a o jejich majetkových povinnostech a právech v době po zániku manželství platí obdobně ustanovení o povinnostech a právech rozvedených manž...

§30

§ 30 Zletilost (1) Plně svéprávným se člověk stává zletilostí. Zletilosti se nabývá dovršením osmnáctého roku věku. (2) Před nabytím zletilosti se plné svéprávnosti nabývá přiznáním svéprávnosti, nebo uzavřením manželství. Svéprávnost nabytá uzavřením manželství se neztrácí ani zánikem manželství, ani prohlášením manželství za neplatné. § 300 Přihlásí-li věřitel zúčastněného spolku pohledávku do šesti měsíců ode dne, kdy se zápis rozdělení stal vůči němu účinným, má právo na dostatečnou jistotu,...

§1726

§ 1726 Považují-li strany smlouvu za uzavřenou, ač si ve skutečnosti neujednaly náležitost, již měly ve smlouvě ujednat, hledí se na projev jejich vůle jako na uzavřenou smlouvu, lze-li, zvláště s přihlédnutím k jejich následnému chování, rozumně předpokládat, že by smlouvu uzavřely i bez ujednání této náležitosti. Dala-li však některá ze stran již při uzavírání smlouvy najevo, že dosažení shody o určité náležitosti je předpokladem uzavření smlouvy, má se za to, že smlouva uzavřena nebyla; tehdy...

179/2024 Sb. Zákon o hromadném občanském řízení soudním

§1

§ 1 Předmět úpravy (1) Tento zákon upravuje podmínky, za kterých lze v jednom občanském soudním řízení projednat a rozhodnout spory týkající se práv nebo oprávněných zájmů více osob (dále jen „hromadné řízení“), postup v tomto řízení a výkon rozhodnutí vydaného v tomto řízení. (2) Tento zákon zapracovává příslušný předpis Evropské unie1). § 10 Postavení zúčastněného člena skupiny Zúčastněný člen skupiny není účastníkem hromadného řízení a nemůže se řízení zúčastnit ani jako vedlejší účastník; v ...

§6

§ 6 K hromadnému řízení je v prvním stupni věcně a místně příslušný Městský soud v Praze. § 60 Povinnost předložit důkazní prostředky (1) Na návrh účastníka hromadného řízení, který navrhl přiměřeně dostupné důkazní prostředky na podporu svých tvrzení a poukázal na důkazní prostředky, které má jiná osoba pod svou kontrolou, může soud této osobě uložit povinnost tyto důkazní prostředky předložit podle § 129 odst. 2 nebo § 130 odst. 1 občanského soudního řádu. (2) Odstavcem 1 není dotčena povinnos...

Relevantní judikatura

sp. zn. 208 C 7/2025-81 1. 9. 2025

Okresní soud v Šumperku

Právní věta: o 93 679 Kč s příslušenstvím, o 36 502 Kč.

sp. zn. Pl. ÚS 41/23

Ústavní soud

Oba případy se dotýkají platnosti smluvních ujednání a ochrany spotřebitele před nelegitimními zásahy do smlouvy, včetně otázky, jaké důkazy a právní normy se použijí k posouzení platnosti dokumentů.

sp. zn. 116 C 9/2025-24 26. 8. 2025

Okresní soud ve Frýdku-Místku

Spisová značka: 116 C 9/2025-24. Rozhodnutí uvádí částky 124 224 Kč s příslušenstvím a 49 002 Kč.

sp. zn. 7 C 259/2024-48 4. 8. 2025

Okresní soud v Přerově

Právní věta: zaplacení 148 170,01 Kč s přísl. - úvěr.

sp. zn. 8 C 37/2025-89 16. 9. 2025

Okresní soud v Kladně

Oba případy řeší otázku existence a rozsahu závazku platby a možnosti soudního vynucení, včetně využití platebního rozkazu jako prostředku pohledávky.

Máte podobnou otázku?

Zeptejte se našeho AI právního asistenta a odpověď dostanete na e-mail.

Položit otázku

Poradna: Někdo mě přepojistil, co s tím teď dělat?

Klíčové body

Doporučení

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Relevantní právní úprava

Právní hodnocení

Možné výsledky

Další kroky

Hodnocení rizika

Možné scénáře

Připravené dokumenty

Žádost pojišťovně o doložení vzniku a obsahu pojistné smlouvy

Odmítnutí uznání dluhu vůči pojišťovně

Trestní oznámení pro podezření z podvodu a padělání

Klíčové skutečnosti

Relevantní právní ustanovení

Relevantní judikatura

Související otázky

What is the statute of limitations (promlčecí lhůta) for contractual claims under Czech civil law, and when does it begin to run?

Máte podobnou otázku?