Autorské právo

Poradna: Jak ochránit umění babičky před zneužitím?

Jsem opravdu zoufalá! Moje babička maluje nádherné obrazy a mám strach, co se s nimi stane, až tu nebude. Jak se může chránit před tím, aby někdo její díla zneužil nebo dokonce falšoval? Nechápu, co mám dělat.

29. 10. 2025 158 zobrazení 3 rozhodnutí analyzováno

Riziko Střední

Síla precedentu Střední

Spolehlivost 56%

Analyzováno 15. 12. 2025 11:00

Krátká odpověď

Vaše babička a po její smrti i dědicové mohou svá práva k obrazům ochránit, ale je zásadní připravit jasné důkazy o autorství a určit, kdo bude práva po babičce vykonávat.

Klíčové body

Autorka obrazů má právo chránit své dílo a pověst během života i po smrti.

Práva lze vymáhat u soudu podle občanského zákoníku.

Silná dokumentace o autorství, datu vzniku a původu děl výrazně zvyšuje šanci na úspěšnou ochranu.

Za určitých okolností lze využít hromadné řízení při masovějším zneužití.

Doporučení

Evidovat a dokumentovat všechny obrazy (fotografie, soupis, datum vzniku, podpis autorky).

Zajistit (například v závěti), kdo bude vykonávat autorská práva po smrti babičky.

V případě podezření na zneužití nebo padělání ihned vyzvat dotyčné k odstranění protiprávního stavu a obrátit se na soud.

Pro významnější obrazy zvážit notářský zápis nebo expertizu k potvrzení pravosti (certifikáty, provenance).

Informovat dědice a blízké osoby o autorských a osobnostních právech a možnostech ochrany.

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Babička klientky je autorkou výtvarných děl (obrazů) a klientka má obavy, jak lze její díla ochránit před zneužitím, falšováním nebo nelegálním užitím, zvláště po její smrti. Hlavní právní otázky spočívají v ochraně autorských práv, zajištění integrity díla i dobrého jména autorky během života i po její smrti a v praktických opatřeních zabránit falzifikaci či neoprávněnému použití obrazů.

Relevantní právní úprava

Přestože konkrétní pasáže o autorském právu nejsou výše uvedeny, ochrana osobních i majetkových práv vychází z občanského zákoníku. Podle §1 OZ určuje občanský zákoník práva a povinnosti v soukromém právu a umožňuje osobám upravit svá práva a povinnosti, pokud to zákon nezakazuje. Výklad ustanovení musí být proveden s ohledem na Listinu základních práv a svobod, jak stanoví §2 OZ. Každý, kdo se cítí být zkrácen na svém právu, se může domáhat ochrany u orgánů veřejné moci, obvykle u soudu - viz §12 OZ. Základní ochranu před zásahem do osobnosti a reputace autora poskytuje §11 OZ.

Dále vlastnictví k fyzickým věcem a možnost jejich ochrany určuje §1011 OZ a zejména §1012 OZ dává každému právo chránit své vlastnictví a bránit se proti nadměrnému rušení. Oprávnění použít svépomoc v akutních případech stanoví §14 OZ. Pokud by došlo k protiprávnímu odebrání nebo krádeži díla, lze uvažovat i o trestněprávní ochraně, např. ustanoveními o krádeži §205 TZ či padělání §234 TZ.

Právní hodnocení

Silné stránky:

Babička je jasnou autorkou obrazů a může určit, komu po její smrti přejdou práva; vlastnictví obrazů i autorská práva jsou majetkem, ke kterému lze využít ochranné mechanismy.
Podle §12 OZ lze vždy žádat o ochranu svých práv u soudu proti neoprávněnému zásahu, včetně zneužití nebo falšování děl.
Vlastnictví originálních děl je možné chránit podle §1011 OZ a §1012 OZ.

Slabé stránky:

Pokud nebude jasně doložen původ obrazů (autorství, datum vzniku), může být v budoucnu obtížné prokazovat originalitu nebo vlastnická práva (důležité zejména v případě falšování).
Pokud babička neprojeví jasně svou vůli, kdo má její autorská práva vykonávat po její smrti, může dojít ke sporům mezi dědici.
Chybějící důkazy mohou oslabit šanci na úspěch v soudním řízení.

Možné výsledky

Nejpravděpodobněji soudy poskytují ochranu proti neoprávněnému užití a falšování, pokud jsou předloženy důkazy o autorství i vlastnictví a noví držitelé práv po smrti autorky svoje práva jasně doloží. Pokud důkazy nebo dokumentace chybí, soudy mohou zamítnout ochranu pro nedostatek skutkového základu. Ve složitějších případech, kdy je zasaženo více autorů (například při masovém zneužití děl), je možné využít i institut hromadného řízení podle zákona o hromadném občanském řízení soudním §1 z.č. 179/2024 Sb., kde spor projednávají výlučně soudy §5 z.č. 179/2024 Sb..

Další kroky

Pořídit soupis a fotografickou dokumentaci všech obrazů včetně datace a okolností vzniku.
Zajistit závěť nebo jiný právní dokument určující, kdo bude spravovat autorská práva.
Zvážit konzultaci s odborníkem na autorské a dědické právo.
Instrukovat dědice, jak postupovat při zneužití děl (schovávání certifikátů pravosti, právní výzvy apod.).

Hodnocení rizika

Střední

Faktory:
• Existuje reálné riziko zneužití nebo falzifikace, zejména pokud není zabezpečen důkaz o autorství.
• Absence jasně stanoveného nástupnictví v právech může vést ke sporům mezi dědici.
• Oslabení vymahatelnosti bez dostatečné dokumentace.

Možné scénáře

Ochrana a budoucí správa obrazů babičky

Vyberte možnost pro zobrazení cesty

Situace Akce Výsledek

Připravené dokumenty

Na základě vaší situace jsme připravili vzorové dokumenty, které můžete použít:

Závěť určující dědice a správce autorských práv k uměleckým dílům

Závěť, ve které babička určí, kdo bude po její smrti vykonávat její autorská majetková práva k obrazům, čímž zajistí ochranu svých děl před zneužitím ...

Závěť s určením správce autorských práv

Upravit a stáhnout

Soupis a dokumentace obrazů s potvrzením pravosti

Dokument, který podrobně eviduje jednotlivá díla (popis, fotografie, datum vzniku, okolnosti, podpis autorky), vymezí jejich autenticitu a může být po...

Protokol o evidenci a pravosti uměleckých děl

Upravit a stáhnout

Výzva k zastavení zneužívání nebo falšování autorských děl

Vzor právní výzvy, kterou lze zaslat osobám podezřelým ze zneužití nebo padělání obrazů, s požadavkem na ukončení protiprávního jednání a odstranění n...

Předžalobní výzva k upuštění od porušování autorských práv

Upravit a stáhnout

Dokumenty jsou vzorové a je třeba je upravit podle vaší konkrétní situace. Doporučujeme konzultaci s advokátem.

Klíčové skutečnosti

Babička vytváří (maluje) obrazy – autorská díla/výtvarná díla
Obava o ochranu děl po smrti autorky
Riziko zneužití děl a falšování

Právní upozornění: Tato analýza má pouze informativní charakter a nenahrazuje odborné právní poradenství. Pro řešení konkrétního případu doporučujeme konzultaci s advokátem.

Právní předpisy

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1

(1) Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo. Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného.
(2) Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

§2

(1) Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec, se zásadami, na nichž spočívá tento zákon, jakož i s trvalým zřetelem k hodnotám, které se tím chrání. Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit.
(2) Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se však nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu.
(3) Výklad a použití právního předpisu nesmí být v rozporu s dobrými mravy a nesmí vést ke krutosti nebo bezohlednosti urážející obyčejné lidské cítění.

§12

§11

§1011

§1012

§14

(1) Každý si může přiměřeným způsobem pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé, že by zásah veřejné moci přišel pozdě.
(2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem k okolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na příslušný orgán veřejné moci.

§101

Má-li být zasaženo do integrity člověka neschopného úsudku způsobem zanechávajícím trvalé, neodvratitelné a vážné následky nebo způsobem spojeným s vážným nebezpečím pro jeho život nebo zdraví, lze zákrok provést jen s přivolením soudu. Tím není dotčeno ustanovení § 99. § 1010 Spoludržba Spoludržba se řídí přiměřeně ustanoveními o držbě a o společných právech. § 1011 Vše, co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím. § 1012 Vlastník má právo se svým vlastnictvím v mezích právního řádu libovolně nakládat a jiné osoby z toho vyloučit. Vlastníku se zakazuje nad míru přiměřenou poměrům závažně rušit práva jiných osob, jakož i vykonávat takové činy, jejichž hlavním účelem je jiné osoby obtěžovat nebo poškodit. § 1013
(1) Vlastník se zdrží všeho, co působí, že odpad, voda, kouř, prach, plyn, pach, světlo, stín, hluk, otřesy a jiné podobné účinky (imise) vnikají na pozemek jiného vlastníka (souseda) v míře nepřiměřené místním poměrům a podstatně omezují obvyklé užívání pozemku; to platí i o vnikání zvířat. Zakazuje se přímo přivádět imise na pozemek jiného vlastníka bez ohledu na míru takových vlivů a na stupeň obtěžování souseda, ledaže se to opírá o zvláštní právní důvod.
(2) Jsou-li imise důsledkem provozu závodu nebo podobného zařízení, který byl úředně schválen, má soused právo jen na náhradu újmy v penězích, i když byla újma způsobena okolnostmi, k nimž se při úředním projednávání nepřihlédlo. To neplatí, pokud se při provádění provozu překračuje rozsah, v jakém byl úředně schválen. § 1014
(1) Ocitne-li se na pozemku cizí movitá věc, vydá ji vlastník pozemku bez zbytečného odkladu jejímu vlastníku, popřípadě tomu, kdo ji měl u sebe; jinak mu umožní vstoupit na svůj pozemek a věc si vyhledat a odnést. Stejně tak může vlastník stíhat na cizím pozemku chované zvíře nebo roj včel; vletí-li však roj včel do cizího obsazeného úlu, nabývá vlastník úlu vlastnické právo k roji, aniž je povinen k náhradě.
(2) Způsobí-li věc, zvíře, roj včel nebo výkon práva podle odstavce 1 na pozemku škodu, má vlastník pozemku právo na její náhradu. § 1015 Způsobila-li movitá věc na cizím pozemku škodu, může ji vlastník pozemku zadržet, dokud neobdrží jinou jistotu nebo náhradu škody. § 1016
(1) Plody spadlé ze stromů a keřů na sousední pozemek náleží vlastníkovi sousedního pozemku. To neplatí, je-li sousední pozemek veřejným statkem.
(2) Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhod...

§2105

(1) Odesílá-li prodávající věc, může kupující odložit prohlídku do doby, kdy je věc dopravena do místa určení.
(2) Je-li věc během přepravy směrována do jiného místa určení, anebo kupujícím dále odeslána, aniž měl možnost věc prohlédnout, a prodávající v době uzavření smlouvy věděl nebo musel vědět o možnosti takové změny místa určení nebo takového dalšího odeslání, může kupující prohlídku odložit do doby, kdy je věc dopravena do nového místa určení.

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§205

(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou, b) čin spáchá vloupáním, c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí, d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).
(6) Příprava je trestná.

§234

(1) Kdo sobě nebo jinému bez souhlasu oprávněného uživatele opatří, zpřístupní, přijme nebo přechovává platební prostředek, který umožňuje výběr hotovosti nebo převod peněžních prostředků anebo virtuálních aktiv používaných namísto peněžních prostředků (dále jen „platební prostředek“) a který náleží jinému, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Kdo sobě nebo jinému opatří, zpřístupní, přijme nebo přechovává padělaný nebo pozměněný platební prostředek, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(3) Kdo padělá nebo pozmění platební prostředek v úmyslu použít jej jako pravý nebo platný, nebo kdo padělaný nebo pozměněný platební prostředek použije jako pravý nebo platný, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.
(4) Odnětím svobody na pět až deset let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3 jako člen organizované skupiny, nebo b) spáchá-li takový čin ve značném rozsahu.
(5) Odnětím svobody na osm až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1, 2 nebo 3 jako člen organizované skupiny působící ve více státech, nebo b) spáchá-li takový čin ve velkém rozsahu.
(6) Příprava je trestná.

§231

Opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat
(1) Kdo vyrobí, uvede do oběhu, doveze, vyveze, proveze, nabízí, zprostředkuje, prodá nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává a) zařízení nebo jeho součást, postup, nástroj nebo jakýkoli jiný prostředek, včetně počítačového programu, vytvořený nebo přizpůsobený k neoprávněnému přístupu do sítě elektronických komunikací, k počítačovému systému nebo k jeho části nebo k neoprávněnému zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací, nebo b) počítačové heslo, přístupový kód, data, postup nebo jakýkoli jiný podobný prostředek, pomocí něhož lze získat přístup k počítačovému systému nebo jeho části, v úmyslu, aby jej bylo užito ke spáchání trestného činu porušení tajemství dopravovaných zpráv podle § 182 odst. 1 písm. b) nebo c) nebo trestného činu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a neoprávněného zásahu do počítačového systému nebo nosiče informací podle § 230 odst. 1 nebo 2, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, propadnutím věci nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody až na tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo b) získá-li takovým činem pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, získá-li činem uvedeným v odstavci 1 pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

179/2024 Sb. Zákon o hromadném občanském řízení soudním

§1

(1) Tento zákon upravuje podmínky, za kterých lze v jednom občanském soudním řízení projednat a rozhodnout spory týkající se práv nebo oprávněných zájmů více osob (dále jen „hromadné řízení“), postup v tomto řízení a výkon rozhodnutí vydaného v tomto řízení.
(2) Tento zákon zapracovává příslušný předpis Evropské unie1).

§5

§10

Postavení zúčastněného člena skupiny Zúčastněný člen skupiny není účastníkem hromadného řízení a nemůže se řízení zúčastnit ani jako vedlejší účastník; v hromadném řízení mu přísluší jen procesní práva podle § 11.

Judikatura

sp. zn. 31 C 144/2023-69 Vysoká

Obvodní soud pro Prahu 1

"Oba případy řeší civilní ochranu osobnostních práv a nemateriálních hodnot spojených s tvořivou činností; zvažují ochran..."

sp. zn. II. ÚS 962/24 Střední

Ústavní soud

"Obě situace se dotýkají ochrany práv k dílu a integrity autora po smrti, včetně možného využití majetkových a osobnostní..."

sp. zn. 19 C 314/2024-89 Střední

Obvodní soud pro Prahu 3

"smluvní pokuta ve výši 853 323,68 Kč"

Relevantní právní ustanovení

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1

(1) Ustanovení právního řádu upravující vzájemná práva a povinnosti osob vytvářejí ve svém souhrnu soukromé právo. Uplatňování soukromého práva je nezávislé na uplatňování práva veřejného. (2) Nezakazuje-li to zákon výslovně, mohou si osoby ujednat práva a povinnosti odchylně od zákona; zakázána jsou ujednání porušující dobré mravy, veřejný pořádek nebo právo týkající se postavení osob, včetně práva na ochranu osobnosti.

§2

(1) Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jenom ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec, se zásadami, na nichž spočívá tento zákon, jakož i s trvalým zřetelem k hodnotám, které se tím chrání. Rozejde-li se výklad jednotlivého ustanovení pouze podle jeho slov s tímto příkazem, musí mu ustoupit. (2) Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov v jejich vzájemné souvislosti a z jasného úmyslu zákonodárce; nikdo se v...

§12

§ 12

§11

§ 11

§1011

§ 1011

§1012

§ 1012

§14

(1) Každý si může přiměřeným způsobem pomoci k svému právu sám, je-li jeho právo ohroženo a je-li zřejmé, že by zásah veřejné moci přišel pozdě. (2) Hrozí-li neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může jej každý, kdo je takto ohrožen, odvrátit úsilím a prostředky, které se osobě v jeho postavení musí jevit vzhledem k okolnostem jako přiměřené. Směřuje-li však svépomoc jen k zajištění práva, které by bylo jinak zmařeno, musí se ten, kdo k ní přikročil, obrátit bez zbytečného odkladu na přísluš...

§101

§ 101 Má-li být zasaženo do integrity člověka neschopného úsudku způsobem zanechávajícím trvalé, neodvratitelné a vážné následky nebo způsobem spojeným s vážným nebezpečím pro jeho život nebo zdraví, lze zákrok provést jen s přivolením soudu. Tím není dotčeno ustanovení § 99. § 1010 Spoludržba Spoludržba se řídí přiměřeně ustanoveními o držbě a o společných právech. § 1011 Vše, co někomu patří, všechny jeho věci hmotné i nehmotné, je jeho vlastnictvím. § 1012 Vlastník má právo se svým vlastnictv...

§2105

§ 2105 (1) Odesílá-li prodávající věc, může kupující odložit prohlídku do doby, kdy je věc dopravena do místa určení. (2) Je-li věc během přepravy směrována do jiného místa určení, anebo kupujícím dále odeslána, aniž měl možnost věc prohlédnout, a prodávající v době uzavření smlouvy věděl nebo musel vědět o možnosti takové změny místa určení nebo takového dalšího odeslání, může kupující prohlídku odložit do doby, kdy je věc dopravena do nového místa určení.

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§205

(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou, b) čin spáchá vloupáním, c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí, d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Kdo si přisvojí cizí věc tím, ž...

§234

(1) Kdo sobě nebo jinému bez souhlasu oprávněného uživatele opatří, zpřístupní, přijme nebo přechovává platební prostředek, který umožňuje výběr hotovosti nebo převod peněžních prostředků anebo virtuálních aktiv používaných namísto peněžních prostředků (dále jen „platební prostředek“) a který náleží jinému, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Kdo sobě nebo jinému opatří, zpřístupní, přijme nebo přechovává padělaný nebo pozměněný platební pro...

§231

§ 231 Opatření a přechovávání přístupového zařízení a hesla k počítačovému systému a jiných takových dat (1) Kdo vyrobí, uvede do oběhu, doveze, vyveze, proveze, nabízí, zprostředkuje, prodá nebo jinak zpřístupní, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává a) zařízení nebo jeho součást, postup, nástroj nebo jakýkoli jiný prostředek, včetně počítačového programu, vytvořený nebo přizpůsobený k neoprávněnému přístupu do sítě elektronických komunikací, k počítačovému systému nebo k jeho části nebo k ne...

179/2024 Sb. Zákon o hromadném občanském řízení soudním

§1

(1) Tento zákon upravuje podmínky, za kterých lze v jednom občanském soudním řízení projednat a rozhodnout spory týkající se práv nebo oprávněných zájmů více osob (dále jen „hromadné řízení“), postup v tomto řízení a výkon rozhodnutí vydaného v tomto řízení. (2) Tento zákon zapracovává příslušný předpis Evropské unie1).

§5

§ 5

§10

§ 10 Postavení zúčastněného člena skupiny Zúčastněný člen skupiny není účastníkem hromadného řízení a nemůže se řízení zúčastnit ani jako vedlejší účastník; v hromadném řízení mu přísluší jen procesní práva podle § 11.

Relevantní judikatura

sp. zn. 31 C 144/2023-69 31. 5. 2024

Obvodní soud pro Prahu 1

Oba případy řeší civilní ochranu osobnostních práv a nemateriálních hodnot spojených s tvořivou činností; zvažují ochranu integrity a pověsti autora či nositele díla a možné nároky na náhradu za nemajetkovou újmu.

sp. zn. II. ÚS 962/24

Ústavní soud

Obě situace se dotýkají ochrany práv k dílu a integrity autora po smrti, včetně možného využití majetkových a osobnostních práv a souvisejících nástrojů (registrace, dědická práva, dohody).

sp. zn. 19 C 314/2024-89 21. 8. 2025

Obvodní soud pro Prahu 3

smluvní pokuta ve výši 853 323,68 Kč

Máte podobnou otázku?

Zeptejte se našeho AI právního asistenta a odpověď dostanete na e-mail.

Položit otázku

Poradna: Jak ochránit umění babičky před zneužitím?

Klíčové body

Doporučení

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Relevantní právní úprava

Právní hodnocení

Možné výsledky

Další kroky

Hodnocení rizika

Možné scénáře

Připravené dokumenty

Závěť určující dědice a správce autorských práv k uměleckým dílům

Soupis a dokumentace obrazů s potvrzením pravosti

Výzva k zastavení zneužívání nebo falšování autorských děl

Klíčové skutečnosti

Relevantní právní ustanovení

Relevantní judikatura

Související otázky

A Czech company commissions a freelance artist to create illustrations for a book. The contract states the artist grants a 'non-exclusive, perpetual license' for the illustrations. Who owns the copyright, and what does this license mean for both parties?

What constitutes 'public performance' in Czech copyright law, and why is it significant for copyright holders of musical works?

A Czech art collector buys a painting from an artist. Does the collector automatically acquire the copyright to the painting?

Máte podobnou otázku?