Ostatní

Téma STK a rozbité auto kvuli nim Dobry den, jdu si pro vasi pomoc a rady, protoze vsichni rikaji, ze s tim nic neudelam ale mne to furt zustava v hlave. Dne 20. září 2024 jsem byl s mym autem na STK. Auto si prevzali s tim, ze jsem musel strhnout predni folie a rekli, ze to bude trvat cca pul hodiny. Do te doby vsechno probihalo dobre, nez prisel cas, kdy ubehlo asi 50 minut a auto furt nikde. Nedalo mi to a koukl jsem se na polohu auta. Poloha byla nekde v servisu pobliz, ktery jsem neznal, nejsem mistni (mam screenshot polohy). To mi dalo takovej divnej pocit, co se s autem deje a proc tam je? Zkusil jsem mu zavolat a nic, na recepci taktez nic. Tak jsem to nejak neresil. Pan prijel asi po hodine a ctvrt s tim, ze je vse v pohode, ze s tim musel na jine emise, coz mi nesedelo, protoze z dvora na jine emise jet nemuzou kort bez meho povoleni. Ok, pak jsem s autem zajel dovnitr na kontrolu, kde auto asi 4x vypli a turovali, rekli ze nemam DPF filtr, ale auto zajimavym zpusobem proslo, divny🤷Tak jsem rekl ze uz dost a mluvily mi o tom, ze to auto dlouho nepojede, ze bych se ho mel zbavit. Divny, ze zrovna kdyz auto bylo nekde hodinu pryc a auto mi kontroluje kazdy tyden spickovej mechanik. Vse jsem jim odkejval abych dostal klicky a uz odjel. Vse bylo v poradku do doby, nez jsem ujel asi 3 kilometry, kdy mi v aute zaclo bouchat neco u motoru. Zastavil jsem, zavolal odtahovku a ejhle, zadreny motor. Takze tomu to hovado muselo nekde nakladat a buh vi, co se delo v servisu, “udajne na emisich”. Tohle jsem resil telefonicky s reditelem STK, ktery se mel ozvat a do dnesniho dne nic. Oprava by vysla na 450 tisic za cely novy motor a veci kolem. To jsem rekl, ze uz davat nebudu. Auto jsem prodal za 240 tisic ve stavu, jakem bylo. Moje otazka zni, myslite, ze se tohle da nejak resit? Jestli to ma vubec cenu? Protoze muj nazor je takovy, ze ty blbci tomu nekde davali a auto proste pomalu vysokyma otackama ztracelo olej, jednalo se o BMW 430d, ktery proste olej zere jak blazen. Nebo ze tam proste sundali dpf, nebo vymenily nejake soucastky, ale tohle nemam jak dokazat, jen polohou vozidla.. Jednalo se o docela drazsi auto v hodnote 620 000,-. A ja prisel o dost penez, z meho nazoru kvuli jejich pristupu a buh vi cemu. Chtel bych slyset vas nazor, jak by jste reagovali vy a co by jste delali. Jestli se vyplati zaplatit pravnika a resit to, nebo je to v pase. Dozvedel jsem se i, ze se tam bezne dela nelegalni STK. Dekuji za precteni a pripadne rady..

16. 12. 2025 178 zobrazení 5 rozhodnutí analyzováno

Riziko Vysoké

Síla precedentu Střední

Spolehlivost 74%

Analyzováno 16. 12. 2025 06:25

Krátká odpověď

Váš případ lze řešit, ale klíčové bude prokázat technickými důkazy, že škoda na motoru vznikla v důsledku chyby nebo pochybení STK. Bez znalce a jednoznačných důkazů je šance na úspěch menší.

Klíčové body

Prokázání příčinné souvislosti mezi jednáním STK a vznikem škody je klíčové.

Důkazy jako GPS poloha a komunikace se STK mohou podpořit tvrzení, ale rozhodující je odborný posudek.

Výše škody by odpovídala rozdílu mezi běžnou hodnotou vozidla před poškozením a prodejní cenou po události.

Pravděpodobnost úspěchu v soudním řízení je nižší bez jasného znaleckého potvrzení zavinění STK.

Riziko nákladů na právní zastoupení, znalecké posudky a soudní poplatky je třeba pečlivě zvážit.

Doporučení

Zajistěte technický (znalecký) posudek na příčinu zadření motoru se zaměřením na možné nevhodné zacházení během STK.

Shromážděte veškeré důkazy: GPS data, komunikaci se STK, svědecké výpovědi, faktury za STK a odtah.

Urgujte písemně STK s žádostí o vysvětlení a vyrovnání škody, požadujte i písemně kopii záznamů z kontroly.

Zvažte možnost konzultace s právníkem s cílem posoudit šanci na úspěch při vymáhání škody.

Pokud existuje podezření na závažné porušení zákona, podejte oznámení na krajský úřad (registrace a dohled nad STK) nebo Policii ČR.

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Ve vašem případě jste předal své vozidlo stanici technické kontroly (STK) k provedení pravidelné kontroly. Dle popisu bylo s vozidlem nakládáno i mimo areál STK, bez vašeho souhlasu, a krátce po převzetí vozu došlo k vážné poruše (zadření motoru). Oprava by přesahovala 400 000 Kč, vůz jste následně prodal s vysokou ztrátou. Hlavní právní otázkou je, zda nesou odpovědnost za škodu pracovníci STK, resp. zda existuje nárok na náhradu škody kvůli jejich jednání s vaším autem.

Relevantní právní úprava

Podle §1721 OZ vzniká mezi vámi a STK závazek vyplývající z pověření k provedení služby (kontroly vozidla).
Dle §2913 OZ platí, že v případě porušení smluvní povinnosti vzniká povinnost nahradit škodu, pokud škůdce neprokáže existenci mimořádné okolnosti.
Povinnosti podnikatele – STK vůči spotřebiteli jsou dále upraveny v §13 ZOS a §19 ZOS, kdy STK musí přijmout a řádně vyřizovat reklamace na vady služby.
Pokud by došlo k úmyslnému poškození či manipulaci, může být relevantní i §228 TZ (poškození cizí věci), případně §209 TZ (podvod).

Právní hodnocení

Silné stránky:

Máte podklady, že s vozidlem bylo nakládáno jinak, než bylo dohodnuto (screenshot polohy auta mimo STK).
Kratší časová souvislost mezi převzetím auta ze STK a vznikem závady.
Výrazná finanční újma a pokus o reklamaci vůči řediteli STK.

Slabé stránky:

Klíčové bude technicky dokazovat, že ke škodě došlo v důsledku jednání STK, nikoli kvůli dříve existující vadě či 'opotřebení' motoru (BMW 430d, které "žere olej").
Nebyl proveden znalecký posudek k přesné příčině zadření motoru.
Neexistuje přímý důkaz, že právě chování pracovníka STK způsobilo poškození motoru.

Soudy v těchto případech přísně požadují prokázání příčinné souvislosti mezi pochybením STK a konkrétní škodou na vozidle.

Možné výsledky

Úspěšná žaloba: Pokud by technický posudek prokázal, že poškození motoru souvisí přímo s nevhodnou manipulací, existuje šance na přiznání náhrady škody. Výše by odpovídala rozdílu mezi hodnotou nepoškozeného a poškozeného vozidla (cca 380 000 Kč).
Zamítnutí nároku: Nejpravděpodobnější scénář při absenci přesného důkazu příčiny. Soudy zpravidla zamítají žaloby, pokud není příčinná souvislost přesvědčivě prokázána znalecky či jinými důkazy.
Dílčí úspěch: Možné je i částečné uznání odpovědnosti a snížení náhrady z důvodu spoluzavinění (například pokud by vůz byl technicky v hraničním stavu již při předání STK).

Další kroky

Vyhledat soudního znalce v oboru motorových vozidel, předložit mu všechny dostupné podklady.
Pokračovat v písemné komunikaci s STK, žádat oficiální vyjádření a požadovat záznamy o průběhu kontroly.
Zvážit podání prekluzivní reklamace přímo u STK dle zákona o ochraně spotřebitele.
Konzultovat s advokátem další možné kroky (žaloba na náhradu škody, možnost občanskoprávního nebo případně trestního oznámení).

Hodnocení rizika

Vysoké

Faktory:
• Obtížné unést důkazní břemeno ohledně příčiny škody.
• Vysoké náklady na znalecké posudky a právní služby.
• Možnost, že STK bude tvrdit špatný technický stav vozidla před kontrolou.
• Neochota STK komunikovat nebo přiznat pochybení.

Možné scénáře

Postup řešení: Vymáhání náhrady škody po STK za poškození vozidla

Vyberte možnost pro zobrazení cesty

Situace Akce Výsledek

Připravené dokumenty

Na základě vaší situace jsme připravili vzorové dokumenty, které můžete použít:

Předžalobní výzva k náhradě škody způsobené STK

Formální dopis, kterým vyzýváte STK k úhradě vzniklé škody na vozidle v souvislosti s jejich postupem, a žádáte objasnění průběhu kontroly. Je nezbytn...

Předžalobní výzva k náhradě škody

Upravit a stáhnout

Žádost o znalecký posudek ohledně příčiny poškození motoru

Oficiální žádost určená soudnímu znalci v oboru motorových vozidel, aby vypracoval odborný posudek ohledně příčiny zadření motoru s ohledem na průběh ...

Žádost znalci o vypracování znaleckého posudku

Upravit a stáhnout

Stížnost na podezření z protiprávního jednání STK (Krajský úřad / Policie ČR)

Formální stížnost směřovaná k příslušnému krajskému úřadu nebo Policii ČR, upozorňující na pochybení a možné porušení povinností ze strany STK včetně ...

Stížnost kontrolnímu orgánu na provoz STK

Upravit a stáhnout

Dokumenty jsou vzorové a je třeba je upravit podle vaší konkrétní situace. Doporučujeme konzultaci s advokátem.

Klíčové skutečnosti

Dne 20. 9. 2024 proběhla STK vozidla (BMW 430d) a vozidlo bylo převzato stanicí STK k provedení prohlídky.
Vozidlo mělo být hotové cca za 30 minut, reálně se zdrželo cca 1 hod 15 min; majitel zjistil dle polohy, že vozidlo bylo mimo areál STK u neznámého servisu (existuje screenshot polohy).
Zaměstnanec STK uvedl, že musel na jiné emise, majitel uvádí, že s odvozem mimo areál bez souhlasu nesouhlasil.
Po převzetí vozidla po STK se po cca 3 km projevily rázy/klepání u motoru; následně byl motor zadřený a vozidlo bylo odtaženo.
Odhadovaná cena opravy: cca 450 000 Kč (výměna motoru a souvisejících dílů).
Vozidlo mělo hodnotu cca 620 000 Kč; po závadě bylo prodáno za cca 240 000 Kč.
Majitel komunikoval telefonicky s ředitelem STK, který se měl ozvat, ale dosud tak neučinil.
Majitel má podezření na neodborné zacházení, neautorizovaný odvoz a/nebo zásahy do vozidla (např. DPF), bez přímých důkazů; zmiňuje se i domněnka o běžné „nelegální STK“.

Právní upozornění: Tato analýza má pouze informativní charakter a nenahrazuje odborné právní poradenství. Pro řešení konkrétního případu doporučujeme konzultaci s advokátem.

Právní předpisy

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1721

§2913

(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.
(2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ani překážka, kterou byl škůdce podle smlouvy povinen překonat, ho však povinnosti k náhradě nezprostí.

§2079

Základní ustanovení
(1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
(2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

634/1992 Sb. Zákon o ochraně spotřebitele

§13

(1) Prodávající je povinen spotřebitele řádně informovat o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění práva z vadného plnění (dále jen „reklamace“), spolu s údaji o tom, kde lze reklamaci uplatnit.
(2) Při prodeji výrobků nebo poskytování služeb mimo ohlášenou provozovnu je prodávající povinen k informacím podle odstavce 1 poskytnout v písemné formě název nebo jméno a adresu prodávajícího, u něhož může spotřebitel po ukončení takového prodeje výrobků nebo poskytování služeb uplatnit reklamaci.

§19

(1) S výjimkou případů, kdy je k provedení opravy určena jiná osoba13), je prodávající povinen přijmout reklamaci v kterékoli provozovně, v níž je přijetí reklamace možné s ohledem na sortiment prodávaných výrobků nebo poskytovaných služeb, případně i ve svém sídle. V provozovně musí být po celou provozní dobu přítomen pracovník pověřený vyřizováním reklamací.
(2) Prodávající je povinen spotřebiteli vydat při uplatnění reklamace písemné potvrzení, ve kterém uvede datum, kdy spotřebitel reklamaci uplatnil, co je jejím obsahem, jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje a kontaktní údaje spotřebitele pro účely poskytnutí informace o vyřízení reklamace. Tato povinnost se vztahuje i na jiné osoby určené k provedení opravy.
(3) Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena a spotřebitel o tom musí být informován nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se prodávající se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Je-li předmětem závazku poskytnutí digitálního obsahu, včetně digitálního obsahu dodaného na hmotném nosiči, nebo služby digitálního obsahu, musí být reklamace vyřízena v přiměřené době s přihlédnutím k povaze digitálního obsahu nebo služby digitálního obsahu a k účelu, pro nějž je spotřebitel požadoval.
(4) Po marném uplynutí lhůty podle odstavce 3 může spotřebitel od smlouvy odstoupit nebo požadovat přiměřenou slevu.
(5) Prodávající je povinen vydat spotřebiteli potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, včetně potvrzení o provedení opravy, a době jejího trvání, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Tato povinnost se vztahuje i na jiné osoby určené k provedení opravy.

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§228

(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na věci svědka, znalce nebo tlumočníka pro výkon jejich povinnosti, b) spáchá-li takový čin na věci jiného pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání, c) spáchá-li takový čin na věci, která požívá ochrany podle jiného právního předpisu, nebo d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu.

§209

(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, b) spáchá-li takový čin jako osoba, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného, c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo d) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán, a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 škodu velkého rozsahu, nebo b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného činu financování terorismu (§ 312d) nebo vyhrožování teroristickým trestným činem (§ 312f).
(6) Příprava je trestná.

361/2000 Sb. Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)

§119

(1) Evidence údajů o řidičích je vedena v registru řidičů, který je informačním systémem, jehož správcem je obecní úřad obce s rozšířenou působností. Registr řidičů je informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona.34a)
(2) Registr řidičů obsahuje a) osobní údaje o řidiči motorového vozidla uvedené v řidičském průkazu a v mezinárodním řidičském průkazu, včetně digitalizované fotografie a digitalizovaného podpisu řidiče, b) evidenci vydaných řidičských průkazů, c) evidenci skupin vozidel, pro které byla udělena řidičská oprávnění, d) evidenci vydaných mezinárodních řidičských průkazů, e) evidenci řidičských průkazů vydaných výměnou za řidičský průkaz vydaný cizím státem, řidičský průkaz členského státu nebo řidičský průkaz neodpovídající úmluvám, f) evidenci odevzdaných řidičských průkazů a mezinárodních řidičských průkazů, g) evidenci spáchaných přestupků podle tohoto zákona, h) záznamy o počtu bodů dosažených řidičem v bodovém hodnocení a záznamy o odečtu bodů, i) údaje o odnětí řidičských oprávnění pro ztrátu zdravotní nebo odborné způsobilosti k řízení motorových vozidel a jejich navrácení, j) údaje o zákazech činnosti spočívajících v zákazu řízení motorových vozidel uložených soudem za spáchané trestné činy nebo správním orgánem za spáchané přestupky, o přiměřených omezeních spočívajících ve zdržení se řízení motorových vozidel uložených v trestním řízení a údaje o závazku zdržet se řízení motorových vozidel pro účely podmíněného odložení podání návrhu na potrestání nebo podmíněného zastavení trestního stíhání, k) evidenci ztracených, odcizených, poškozených a zničených řidičských průkazů a mezinárodních řidičských průkazů, l) evidenci vyrobených a nevydaných tiskopisů mezinárodních řidičských průkazů, m) evidenci vydaných řidičských průkazů za průkazy ztracené, zničené nebo neupotřebitelné, n) údaje o pozbytí řidičského oprávnění a údaje o vrácení řidičského oprávnění, o) údaje o pozbytí práva k řízení motorového vozidla na území České republiky po dobu jednoho roku dosažením počtu 12 bodů v bodovém hodnocení, jedná-li se o řidiče, který je držitelem řidičského průkazu členského státu, řidičského průkazu vydaného cizím státem, mezinárodního řidičského průkazu vydaného cizím státem, p) údaje o profesní způsobilosti řidiče a evidenci vydaných průkazů profesní způsobilosti řidiče podle zvláštního právního předpisu4), q) evidenci vydaných osvědčení pro učitele výuky a výcviku podle zvláštního právního předpisu4), r) záznamy o účasti na ...

§95

Pozastavení řidičského oprávnění
(1) V rámci řízení o podmínění, omezení nebo odnětí řidičského oprávnění může příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhodnout o pozastavení řidičského oprávnění jako o předběžném opatření podle zvláštního právního předpisu.31)
(2) Pozastavení řidičského oprávnění znamená, že držitel řidičského oprávnění nesmí po dobu platnosti tohoto pozastavení řídit motorová vozidla.

Judikatura

sp. zn. 16 C 157/2025-17 Vysoká

Okresní soud Praha-západ

"Oba případy se zabývají odpovědností poskytovatele služeb za škodu na vozidle během či v souvislosti se službami souvise..."

sp. zn. 24 C 221/2024-251 Vysoká

Okresní soud v Chomutově

"zaplacení 870 841 Kč s příslušenstvím (náhrada škody)"

sp. zn. 13 C 10/2025-48 Střední

Obvodní soud pro Prahu 1

"Právní věta: pro zaplacení 56 493 Kč s příslušenstvím."

Relevantní právní ustanovení

89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník

§1721

§ 1721

§2913

(1) Poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit. (2) Povinnosti k náhradě se škůdce zprostí, prokáže-li, že mu ve splnění povinnosti ze smlouvy dočasně nebo trvale zabránila mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka vzniklá nezávisle na jeho vůli. Překážka vzniklá ze škůdcových osobních poměrů nebo vzniklá až v době, kdy byl škůdce s plněním smluvené povinnosti v prodlení, ...

§2079

§ 2079 Základní ustanovení (1) Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. (2) Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně.

634/1992 Sb. Zákon o ochraně spotřebitele

§13

(1) Prodávající je povinen spotřebitele řádně informovat o rozsahu, podmínkách a způsobu uplatnění práva z vadného plnění (dále jen „reklamace“), spolu s údaji o tom, kde lze reklamaci uplatnit. (2) Při prodeji výrobků nebo poskytování služeb mimo ohlášenou provozovnu je prodávající povinen k informacím podle odstavce 1 poskytnout v písemné formě název nebo jméno a adresu prodávajícího, u něhož může spotřebitel po ukončení takového prodeje výrobků nebo poskytování služeb uplatnit reklamaci.

§19

(1) S výjimkou případů, kdy je k provedení opravy určena jiná osoba13), je prodávající povinen přijmout reklamaci v kterékoli provozovně, v níž je přijetí reklamace možné s ohledem na sortiment prodávaných výrobků nebo poskytovaných služeb, případně i ve svém sídle. V provozovně musí být po celou provozní dobu přítomen pracovník pověřený vyřizováním reklamací. (2) Prodávající je povinen spotřebiteli vydat při uplatnění reklamace písemné potvrzení, ve kterém uvede datum, kdy spotřebitel reklamaci...

40/2009 Sb. Zákon trestní zákoník

§228

(1) Kdo zničí, poškodí nebo učiní neupotřebitelnou cizí věc, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Stejně bude potrestán, kdo poškodí cizí věc tím, že ji postříká, pomaluje či popíše barvou nebo jinou látkou. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 na věci svědka, znalce nebo tlumočníka pro výkon jejich povinnost...

§209

(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci. (2) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 a byl-li za takový čin v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán. (3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým ...

361/2000 Sb. Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)

§119

§ 119 (1) Evidence údajů o řidičích je vedena v registru řidičů, který je informačním systémem, jehož správcem je obecní úřad obce s rozšířenou působností. Registr řidičů je informačním systémem veřejné správy podle zvláštního zákona.34a) (2) Registr řidičů obsahuje a) osobní údaje o řidiči motorového vozidla uvedené v řidičském průkazu a v mezinárodním řidičském průkazu, včetně digitalizované fotografie a digitalizovaného podpisu řidiče, b) evidenci vydaných řidičských průkazů, c) evidenci skup...

§95

§ 95 Pozastavení řidičského oprávnění (1) V rámci řízení o podmínění, omezení nebo odnětí řidičského oprávnění může příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností rozhodnout o pozastavení řidičského oprávnění jako o předběžném opatření podle zvláštního právního předpisu.31) (2) Pozastavení řidičského oprávnění znamená, že držitel řidičského oprávnění nesmí po dobu platnosti tohoto pozastavení řídit motorová vozidla.

Relevantní judikatura

sp. zn. 16 C 157/2025-17 30. 6. 2025

Okresní soud Praha-západ

Oba případy se zabývají odpovědností poskytovatele služeb za škodu na vozidle během či v souvislosti se službami souvisejícími se STK a nároky na náhradu nákladů.

sp. zn. 24 C 221/2024-251 30. 6. 2025

Okresní soud v Chomutově

zaplacení 870 841 Kč s příslušenstvím (náhrada škody)

sp. zn. 13 C 10/2025-48 15. 5. 2025

Obvodní soud pro Prahu 1

Právní věta: pro zaplacení 56 493 Kč s příslušenstvím.

Máte podobnou otázku?

Zeptejte se našeho AI právního asistenta a odpověď dostanete na e-mail.

Položit otázku

Klíčové body

Doporučení

Právní analýza

Shrnutí právní situace

Relevantní právní úprava

Právní hodnocení

Možné výsledky

Další kroky

Hodnocení rizika

Možné scénáře

Připravené dokumenty

Předžalobní výzva k náhradě škody způsobené STK

Žádost o znalecký posudek ohledně příčiny poškození motoru

Stížnost na podezření z protiprávního jednání STK (Krajský úřad / Policie ČR)

Klíčové skutečnosti

Relevantní právní ustanovení

Relevantní judikatura

Související otázky

Bydlím společně v bytě s osobou A, na kterou je napsaná nájemní smlouva. Budu mít nárok na sociální dávky, když jsem nezaměstnaný a končí mi podpora v nezaměstnanosti?

Mám nájemní smlouvu na dobu určitou, která brzy skončí. Majitel mi řekl, že chce smlouvu ukončit a byt prodat. Mám nárok na prodloužení smlouvy nebo nějakou kompenzaci?

I am considering fostering a child in the Czech Republic. What are the legal requirements and the general process for becoming a foster parent?

Máte podobnou otázku?